Amikor a nagyszülők megtagadják a kapcsolatot az unokákkal, úgy érezhetik, hogy megtettek igazságtalanságot. A nagyszülők hallották, hogy törvényes joguk van az unokáik megtekintésére, és ha a családi szakadék állandónak tűnik, úgy ítélhetik meg a pereket. Ez a reakció érthető. Az unokáktól való levágás lehet gyötrelmes, különösen akkor, ha gyakori és szoros kapcsolat van a nagyszülők és az unokák között.
Mégis, azok a nagyszülők, akik a látogatásra vonatkozó jogokat vádolják, nagyon világosnak kell lenniük az unokáik szüleivel szembeni keresetindítás eredményeiről.
A pénzügyi költség
Szinte mindig az első kérdés, amit a nagyszülők kérnek, a költségekről szól. Mennyibe kerül egy ilyen pert? Ezt a kérdést nem lehet megválaszolni, mivel a jogi díjakat nem rögzítették. Néhány nagyszülõ nagy megtakarítással képes képviselni magát a bíróságon. Sokkal inkább attól függ, hogy milyen bonyolult a törvények abban az államban, ahol a pert benyújtják. Ráadásul egyes esetek sokkal egyszerűbbek, mint mások, és néhány nagyszülő alkalmasabb, mint mások, hogy kezelje a saját magát.
Ha ügyvédi szolgáltatásra van szükség, akkor a lap tízezer dollárba kerülhet. A nagyszülőket képviselő ügyvédnek fizetett díjak mellett a peres felek bírósági költségeket kötelesek fizetni. Egyes államokban az elvesztett fél kérheti a másik fél bírósági költségeinek viselését.
Más költségek is felmerülhetnek, például egy ad litem gyám költsége. Ez egy ügyvéd vagy egy másik személy, aki kinevezhető az unokák képviseletére. Egy másik szolgáltatás, amely árkategóriát hordozhat, a közvetítés. Ezenkívül, ha az eredeti öltözetet megnyerte, a körülmények későbbi időpontban kényszeríthetik a bírósághoz való visszatérést, további költségek fedezésére.
Amellett, hogy fontolóra veszi számukra a költségeket, a nagyszülőknek fontolóra kell venniük azt is, hogy a szülők pénzügyeivel kapcsolatban felmerülhet. A szülőkre nehezedő pénzügyi nehézségek sokszor nehézségeket jelentenek a gyermekek számára.
Adatvédelem elvesztése
A tárgyalás másik költsége a magánélet elvesztése. A bíróságon való tanúság azt jelenti, hogy a családdal kapcsolatos vitákat több emberrel is megosztják, mondta Karen A. Wyle, a nagyszülő látogatásával kapcsolatos vitákban megkeresett fellebbviteli ügyvéd e-mailes interjújában. Először is, természetesen a nagyszülőknek mindent el kell mondani ügyvédjének. Wyle, aki a Troxel kontra Granville ügyében egy amicus-rövidítés szerzője, figyelmeztet arra, hogy az öltöztetés azt is jelenti, hogy a barátokat és a családot arra kérik, "hogy vegyenek részt egy érzelmi családi veszekedésben", ha releváns információkkal rendelkeznek. Ezen kívül a nagyszülők és a szülők arra számíthatnak, hogy "bizonyságot tesznek a családtörténetről és a dinamikáról", és ezeket a kérdéseket át kell vizsgálni. Bizonyos esetekben a felek felkérhetik, hogy pszichológiai értékelésen vegyenek részt.
Hatás a unokára
A nagyszülők ismétlődő témája a félelem, hogy az unokájuk a nagyszülők elhagyását fogja érezni. Ez minden bizonnyal jogos érdek; azonban a legális csaták tárgyát képező unokák szintén nemkívánatos következményekkel járhatnak:
- Lehet, hogy megvitatja a személyes családi ügyeket ügyvédekkel, szociális munkásokkal és bírákkal.
- Súlyos nyomást gyakorolhatnak a szüleik és nagyszüleik közötti választásra.
- Bűnösnek érezzék magukat a konfliktus központjában.
- Az öltözet kétségeket vethet fel a szüleik hatósága vagy ítéletében.
- Élethelyzetük feszültségtelenné válhat, különösen, ha az öltöny anyagi nehézséget okoz.
A nagyszülő látogatásának fellépése gyakran keményen követi egy másik család megszakadását, például a házasság felbontását, a szülő halálát vagy a szülő bebörtönzését. Jelentős hatása lesz az olyan egyedülálló gyermekeknek, akik már egy veszteséget szenvedtek.
A törvény megköveteli, hogy a nagyszülők látogatásának döntései a gyermek legjobb érdekein alapuljanak, de ritkán könnyű meghatározni, hogy mely cselekvések a gyermek érdekeit szolgálják.
A peres ügyek alternatívái
Figyelembe véve a látogatásra vonatkozó jogviták pénzügyi és egyéb költségeit, akkor a nagyszülők más lehetőségeket is figyelembe kellene venniük? Ez az a kérdés, hogy csak az érintett nagyszülők válaszolhatnak. Azokban az esetekben, amikor a nagyszülők aggodalmukat fejezték ki az unokáik jóllétével kapcsolatban, amelyeket csak a velük való kapcsolatfelvétellel lehet elhárítani, a pereskedés az egyetlen megoldás. A visszaélésekkel küzdő szülők, akik szenvedélybetegek vagy mentális zavarok vannak, néha megőrzik gyermekeik felügyeletét a megfelelőség hiánya ellenére. Ezekben az esetekben a nagyszülők úgy érzik, hogy valamilyen kapcsolatot kell tartaniuk unokáikkal annak érdekében, hogy legalább részleges figyeljenek a jólétükre.
Más esetekben a nagyszülők jól ismerkedhetnek a megbékélés megpróbálásával, vagy a helyzet megteremtéséhez, hogy megoldják magukat. Néhány családi vita felrobban. A jó kapcsolatok helyreállításához évekbe telhet, de a nagyszülők, akik gyermekeiket bíróság elé viszik, az eredménytől függetlenül valószínűleg véget vetnek a szívélyes kapcsolatok reményének.
Egyes családok részesülnek tanácsadásból vagy közvetítésből. Leggyakrabban bírósági eljárás része, a családok is ilyen szolgáltatásokat kereshetnek önmagukban. A tanácsadás vagy a közvetítés sikerének legfőbb akadálya az a nehézség, hogy minden érintett féltől bejusson. A költségek szintén problémát jelentenek. Ezenkívül a tanácsadó vagy a mediátor láthatóan, igazságosan vagy igazságtalanul szemléletes, félreértelmező vagy félrevezető.
A végső szó
Minden egyes állam az Egyesült Államokban elfogadta a nagyszülők számára jogokat létrehozó jogszabályokat, bár ezek a jogok korlátozottak. Ez nem így lenne anélkül, hogy széles körben elismernénk a nagyszülők fontosságát a gyermekek életében és a fájdalmat, melyet a kapcsolat megtagadása okozhat. Mégis, a nagyszülők, akik úgy döntnek, hogy a látogatásra vonatkozó jogokkal foglalkoznak, tisztában kell lenni azzal, hogy ez a folyamat is jelentős nehézségek és fájdalmak forrása lehet.