A CDC webes sérülékenységi statisztikai lekérdezési és jelentési rendszere (WISQARS) felsorolja a nem szándékos sérüléseket (baleseteket), amelyek a legtöbb korcsoportban a halálok vezető okai.
Az egyetlen kivétel a 12 hónaposnál fiatalabb gyermekek számára, akiknek a balesetek az 5. vezető halálok. Ebben a korban a veleszületett rendellenességek, az idő előtti születés, a SIDS és az anyai terhességi szövődmények magasabbak, mint a balesetek, mint halálok.
Mégis, 12 hónap alatt 1285 csecsemő halt meg 2007-ben bekövetkezett balesetek miatt.
De mikor véletlen sérülés, például autóbaleset, fulladás , bukás vagy lövöldözés baleset , és nem csak baleset?
Amikor ezeket az incidenseket beszámolják, rendszerint tragikus baleseteknek számítanak. Nem gyakran hallani arról, hogy egy szülő bűncselekménnyel jár. De ez megtörténik.
Az egyik legutóbbi incidens Raquel Nelson a Georgia-i Marietta-ból, akit legfeljebb három év börtönbüntetésre ítéltek a gépjárműgyilkosság miatt, másodszor azt követően, hogy a 4 éves fiát megütötték és megölték, miközben egy forgalmas utcai éjszaka három gyermekével. Volt egy városi buszból, és más emberekkel kereszteztek, mivel a legközelebbi keresztút volt a blokk végén. A gépkocsivezetőt ütközték és futtatták, első fokú járművek gyilkosságát és kegyetlenségét a gyermekekre, és már hat hónapos börtönbüntetésre ítélték.
Will Raquel Nelson börtönbe kerül? Több börtönbüntetést tudna szolgálni, mint az a férfi, aki vezette a kocsit, amely a fiát ütközte, és elhagyta a baleset helyszínét? Miközben ez sok blogger és a petíciók aggodalma, hogy elhárítsa a meggyőződését, fontos megjegyezni, hogy a jármű másodfokú fokú gyilkossága vétség Grúziában, és a bíró mérlegelési jogkört gyakorolhat az ítélethozatal során, hogy csak felfüggesztett büntetést kapjon próbaidő.
Ez történt Kaliforniaban, Antiochban, a hónap elején, amikor Lindsey Ann Isch négyéves próbaidőt és közösségszolgálatot kapott a börtönbüntetés helyett, miután elkobozták a járművek emberölését, miközben az alkoholtalan, részeg vezetés okozta sérülést és a gyermek veszélyeztette a baleset után hogy megölte az 1 éves fiát.
Hasonlóan történt Chandler, Oklahoma Jessica Holmes, aki felfüggesztett büntetést kapott, miután a második évszázados emberölésért vádolták és elítélték, miután elfelejtette a szobatársának kétéves lányát a kocsijában, ahelyett, hogy a nappali ellátás során lemondana róla.
Számos más vádat emeltek a gyerekeikkel kapcsolatban álló anyák ellen a forró autókban, bár ezek nem kaptak olyan nagy figyelmet, mint a Raquel Nelson eset. Tartalmazzák:
- egy anya Brownsville-ben, Texas-ban, akit öngyilkos emberölés követtek el, miután a 3 éves egy régi furgonba került a házuk előtt és meghalt, miután legalább két órán át a forró autóban volt
- egy anya, Texas környékén, Palmview közelében, akit emberölés miatt vádolnak, miután 18 hónapja meghalt, miután véletlenül egy forró autóban hagyta el körülbelül két órát
- Észak-Virginiában élő anya, akit vádat emeltek a bűncselekmény gyilkosságával és a gyermek elhanyagolásával kapcsolatban, miután a fia, aki majdnem három éves volt, meghalt a forró autójában, miután megfeledkezett a nappali ellátásáról
- két anya Louisville-ben, Kentucky-ban, akinek csecsemőit szerencsére megmentették, mielőtt túl hosszú ideig
De nem csak az anyák kapják meg a díjat. A 4 éves fiú apja és nagyapja, aki Wyomingba fulladt, súlyosbított gyilkosságért vádolják, miután a kenu kijönni kezdett és átrepült. Az ivás mellett a férfiak figyelmeztettek a kajakozásra a gyorsan folyó folyón.
Néhány ilyen eset kiemeli a baleset és a bűncselekmény közötti jelentős különbséget. A két anya, aki bevásárolta, szándékosan elhagyta gyermekeit, aki olyan fiatal volt, mint négy hetes, meleg autóban, az ablakok felfelé és a légkondicionáló kikapcsolt állapotban.
Tudták, hogy a gyerekük a kocsiban van, és tudnia kellett volna, hogy veszélyben vannak a hőtől. A kenuban lévő emberek ivott alkoholt, figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetést.
Mi van a Virginia ügyében? Ebben az esetben is vannak olyan extra körülmények, amelyek esetleg relevánsak lehetnek. Úgy tűnik, hogy Január óta kívül hagyta a gyermeket az autójában, de fél órával később felfedezték, amikor a nappali gondozója megkérdezte, vajon aznap jön-e.
És a két eset Dél-Texasban? Úgy tűnik, hogy a díjak kapcsolódnak ahhoz a tényhez, hogy az anyák több órán keresztül elvesztették nyomon a kisgyermekeket. Hasonló érvet használ a Las Vegas-i kerületi ügyész, ahol egy anyát a közelmúltban ítélték 24-60 hónappal azután, hogy a kétéves egy háztáji medencében fulladt, és azt mondta, hogy "egy baleset az, amikor egy anya elveszti nyomon a gyermek öt percig, nem öt óra alatt. "
De kevesebb, mint öt percet vesz igénybe ahhoz, hogy a gyermek elnyeljen, kijusson az ablakból, vagy keressen egy zárt fegyvert, akkor miért kellene ez a kritérium arra nézve, hogy a baleset az elhanyagolás miatt van-e?
Ezek az esetek sok kérdést vetnek fel. Miért van néhány szülő a balesetek után elkövetett bűncselekményekért, amikor még sokan nem, ugyanazon balesetek után? Miért tűnik úgy, hogy csak bizonyos típusú balesetek okoznak díjat? Mi a célja a szülők bűncselekménnyel való megbüntetése a baleset után?
A gondatlanság, amelyet tipikusan "nem gondoskodni kell arról, hogy egy ésszerűen körültekintő személy ilyen körülményeket gyakoroljon", valószínűleg egyike annak a tényezőknek, amelyek meghatározzák, hogy valami több, mint egy egyszerű baleset. Sajnos az emberek különböző elképzelésekkel rendelkeznek a gondatlanságról. Sok szülő úgy gondolja, hogy gondatlan, hogy van egy medence kerítés nélkül körülötte, vagy hogy egy betöltött fegyver a házban, míg mások nem gondolnak kétszer e veszélyek miatt.
A nagyobb vita talán valószínűleg arról szól, hogyan csökkenthető ezek a balesetek és tragédiák . Terjessze a fegyverek biztosítására vonatkozó szót, zárja be az autókat , hogy a gyerekek ne tudjanak bejutni és meghalni a hőségben, a ház és a medence gyermekbiztonságának fontosságát, ablakvédők használatával, és a gyerekek viseljenek Coast Guard védett mentőmellényeket, amikor közel vannak a víz, és nem tudják úszni stb.