A nézetek nagyon eltérőek, nagyon kevés közös alapon
A szivárgás, vagy nem? Ez továbbra is az a kérdés, hogy mikor van a gyermekek fegyelmezése, és mindenkinek erős és gyakran érzelmi véleménye van.
Míg a legtöbb ember (legalábbis nyilvánosan) elítéli, hogy a fiúk fegyelmezettségének formáját használják, egyre több ember szétrágja a gyerekeiket, mint amennyit elengednek. Ehelyett sok elnyomó ellenfél még mindig "swats" vagy "smacks", vagy "hand or hand popping" -ot indokol.
De a fújás nem szó szerint csak azt jelenti, hogy a gyermek, ahol a gyermek térdre hajlik, és amelynek alját egy kézzel (vagy akár övvel) megütik. Leginkább úgy határozhatjuk meg, ahogyan minden olyan fizikai érintkezés, amely a gyermek viselését célozza meg, hogy megállítsa a viselkedést vagy cselekvést, vagy felhívja a figyelmet.
Mindezekkel azt mondják, hogy a legtöbb gyermekpszichológus, gyermekorvos, az úgynevezett szülői szakember, a pedagógus és a középosztálybeli szülő ellenzi a szétzúzást. Az érvelés az, hogy a szúrás egész életen át tartó érzelmi károkat okozhat egy gyermeknek (és néha akár fizikai károsodásnak is). Ráadásul az ellenfelek kifogása azt állítja, rengeteg alternatív mód van arra, hogy fegyelmezze a gyermekeket, akik nem megfelelő módon járnak el.
Az erõfeszítés támogatói gyakran vallási konzervatívok, akik a testi fenyítést (fúvást) a Biblia szerint gyermekek fegyelmezésének preferált módjaivá teszik. Ki nem hallotta a hivatkozást: "Kímélje meg a pálcát és elrontsa a gyermeket?" A támogatók azt mondják, hogy a megfelelő fegyverhasználat a fegyelmezettség jobb megértését és a gyermekek megfelelő végrehajtását eredményezi.
Erősen vitatkoznak az ellenfelek azon állításával szemben, hogy a gyerekek elcsábítása azt tanítja, hogy erőszakos felnőttekké váljanak.
A támogatók azt is érvelnek, hogy alkalmanként egy olyan gyermeket szúrták el, aki bizonytalanul vagy rettenetesen viselkedik, nem teszi őket gyermeküket bántalmazó vagy szülőknek haragproblémákkal. Azt is mutatják, hogy milyen jól viselkedik a gyermeke, különösen a kívülállóknak, a tiszteletlenségnek és a kínzásnak hajlamos fiataloknak, akiknek a szülők a "viselkedési idő megváltoztatása nélkül" fenyegetik őket "időzítéssel" vagy "lefekvéskor korán".
Ki használja a szellemiséget a gyermeki fegyelem formájaként ma?
Nehéz pontosan tudni, hogy a szülők vagy a gondozók (mint a nagyszülők) hány százaléka ténylegesen elfojtott egy gyermeket, mert sokan nem ismerik el. De lényegében azok, akik legalábbis alkalmanként szivárogtak:
- Az idősebb generációktól származó gondozók, akiket gyermekekként raboltak el, és úgy gondolták, hogy teljesen rendben vannak. A nagyszülők és még az idősebb szülők, akiknek a szülők megfelelő módon megragadták őket, azt jelzik, hogy emlékeznek a tapasztalatra, és ennek eredményeképpen ténylegesen megtanulták, hogy ne ismételje meg ismét ugyanazt a helytelen gyermektevékenységet.
- Gyűlölt szülők, gyakran többszörös kisgyerekek, akik szivárogtak (de általában inkább alkalmi "smack" -ként vagy "slapnak" nevezik, mintsem szopogni). Ezek a szülők azt jelzik, hogy csak akkor korrigálják gyermekeiket, ha ez magában vagy másoknál veszélyt jelent a gyermeke számára. Ennek egy példája egy olyan szülő, aki a gyermek kezét lenyomja, aki megérinti a forró tűzhelyt.
- A gondozók (szülők vagy felnőttek) szintén szétrághatnak egy gyermeket, ha egy másik módszerrel történő fegyelmezés után szándékosan ismétlik ugyanazt a viselkedést, mintha a szülőt antagonizálná. Például egy gyerek, aki egy bolton keresztül fut (igen, ez megtörténik), és leveszi a dolgokat a polcokon, miután nem túl sokszor mondták. Látod ezt is, amikor a gyerekek az utcára lépnek, miután azt mondták, hogy maradjanak a járdán. A gyermek felcsapása felkeltette a figyelmét, és megakadályozhatja a viselkedés és az esetleges tragédia előfordulását.
Miért van ez egy ilyen érzelmi kérdés?
A gyermekvédelmi szolgáltatásokat, vagy akár a rendőrséget arra hívták fel, hogy vizsgálja meg azokat a helyzeteket, amikor a felnőttek nyilvánosan gyermekek. A jó értelmű felnőttek beavatkozhatnak, amikor a helyzet feltehetőleg vagy nem feltétlenül kér. Van egy finom vonal, és jelentős megfontolást jelent, ha egy pörgés válik visszaéléssé. A szülői düh, amelyet egy nem-irányító gyermek hoz létre, szörnyű és tragikus eredményeket eredményezhet. Egyúttal a hátsó oldalán a rossz viselkedés megállítása nem visszaélés, bár egyesek továbbra is ragaszkodnak ahhoz.
Az elmúlt 10-20 évig (az iskolától függően) a testi fenyítést rutinszerűen használják az osztályteremben, hogy azonnal megakadályozzák a nem megfelelő viselkedést.
A szülőket általában a tény után tájékoztatták. Ha nem értett egyet a fegyverhasználattal, akkor minden iskolai év elején be kellett jelentkeznie egy okirathoz, amelyet általában az iskolai adminisztrátorokkal kellett megkeresnie egy alternatív fegyelem meghatározásához. Most, többnyire, ha nem minden, az iskolák megtiltják a testi fenyítés használatát, sőt kijelölik azt az álláspontjukat, amely az információs kézikönyvekben áll szemben. Néhány oktató azonban sajnálja, hogy az azonnali büntetés elhagyása nem jelenti azt, hogy a gyerekek egyáltalán nem szedhetnek meg semmilyen fegyelmi intézkedést, vagy olyan béna (pl. Hiányzó mélyedés), hogy később nevetnek róla.
Függetlenül attól, hogy nyíltan ellenzél-e valamilyen fúrtság ellen, nagyon korlátozott esetekben támogatja, vagy mint sok szülő, nyilvánosan dönti el a használatát, de magánként legalább egyszer használta fel a dübörgő vagy elutasító gyermeket, az azt körülvevő ellentmondást valószínűleg nem ér véget a következő generációknak.
Ha erõs véleményed van bármilyen típusú és bármilyen körülmények között elszalasztott gyermeket illetõen, gyõzõdj meg róla, hogy ezt átadja gyermekének gondozóinak (családsegítõk, napközbeni gondozók vagy bébiszitterek vagy barátaik). Ugyanakkor felkészüljen arra, hogy felajánlja, milyen alternatív intézkedéseket engedélyez.
Túl sok korábban sikeres gyermekgondozási intézkedés megszűnt, mert a kommunikáció hiánya miatt engedélyezett gyermekgondozási fegyelem stratégiák. És ha a szüleid alkalmanként megütötte magát, de határozottan ellene áll a gyerekkel, ne csak feltételezzék, hogy a gyermek nagyszülei csak ismerik a pozícióját. Vedd ki a szabadban, mielőtt gyermekellátási feladatokat vennének.