A társadalmi konstrukció olyan dolog, amely nem objektív valóságban létezik, hanem emberi kölcsönhatás eredményeként. Ez azért létezik, mert az emberek egyetértenek abban, hogy létezik.
Példák
A társadalmi konstrukciók néhány példája ország és pénz. Könnyebb belátni, hogy az országok társadalmi konstrukciók lehetnek, mint látni, hogy a pénz a társadalmi konstrukció. Az országok nem léteznének, ha nem lenne az emberi interakció.
Az embereknek egyet kell érteniük abban, hogy létezik olyan, mint egy ország, és egyetértenek abban, hogy mi az ország. E megállapodás nélkül nem lehet ország.
A pénz nem létezne emberi interakció nélkül is. Ha az objektív valóságra gondolunk, azt gondolhatjuk, hogy a pénz létezik. Végül is megérinthetjük a papírt vagy az érméket. Azonban, hacsak az emberek nem értenek egyet abban, hogy a papír vagy az érmék hogyan képviselnek és használhatók, a papírpénz csak papír, és az érmék csak fémlemezek.
Miért teremtik az embereket a konstrukciók?
A társadalmi konstrukciós elmélet szerint az emberek alkotnak konstrukciókat az objektív világ értelmének megértése érdekében. Az egyik módja annak, hogy az emberek ezt strukturálják, amit látnak és tapasztalnak kategóriákba. Például különböző bőrszínekkel és más fizikai jellemzőkkel rendelkező embereket látnak, és "teremtik" a faj társadalmi konstrukcióját. Vagy úgy látják, hogy magas, nagyon vastag szálú növények magasan helyezkednek el, és a levelek egyre nőnek, és "létrehozzák" a fa konstrukcióját.
Ez a két példa segít bemutatni, hogy az emberek hogyan használják a társadalmi konstrukciókat, és mennyire különböznek néhány társadalmi konstrukció más társadalmi konstrukcióktól. Vajon léteznek-e a fák a társadalmi konstrukción kívül? Ha nem értünk egyet a fa konstrukciójával, vajon máskülönben látnánk ezeket a növényeket? Mi a helyzet a versenyen? Van-e a faj a társadalmi konstrukción kívül?
Különböző módon kezelnénk az eltérő színű embereket, ha nem lenne a faj társadalmi konstrukciója?
A konstrukciók változhatnak
Ez a két példa azt illusztrálja, hogy egy társadalmi konstrukció olyan értékeket és meggyőződéseket tartalmazhat, amelyeket az ember a konstrukcióval kapcsolatban tartalmaz. Az emberek megváltoztathatják a konstrukciót, mivel továbbra is kölcsönhatásba lépnek. A különböző bőrszínekkel szembeni attitűdök az elmúlt 100 év során megváltoztak és változatlanok maradnak. A faj konstrukciója még mindig létezik, de a konstrukciós eszköz megváltozott.
Az idővel megváltozott társadalmi konstrukció egy másik példája a nemek fogalma. Kevesebb mint 50 évvel ezelőtt az emberek azt hitték, hogy a férfiaknak és a nőknek a specifikus nemi szerepek határozzák meg a biológiát. A nők jobban táplálkoznak, így a legalkalmasabbak voltak az anyák, akik otthon maradtak gyermekeket nevelni. A férfiak agresszívabbak és kevésbé táplálkozóak voltak, és a legalkalmasabbak a munkához és a család biztosításához. Nem hisszük többé a férfiakról és a nőkről.
A nemi társadalmi konstrukció az emberi viselkedés természet / tápláló vitáját illusztrálja. Ha a nem csak társadalmi konstrukció, akkor azt jelenti, hogy a férfiak és nők eltérő módon járnak el, csak azért, mert a társadalom diktálja a szerepüket.
Megtanulják, hogyan kell viselkedniük és mit szeretnek. Azonban a Steven Pinker " Az üres csempés: Az emberi természet modern megtagadása" című könyvében tárgyalt kutatás azt sugallja, hogy a kisbabák és a kisbabák különbözőekké válnak, és a természet különbözik.
Szintén ismert: szociális konstrukció