Hiú, hogy megpróbálja megérteni a gyermekgondozási ügyben használt jogi zsargont? Például, szükség van-e egy világos közös jogi felügyeleti definícióra, hogy megértsük, hogyan különbözik a közös fizikai őrizetből? Nem vagy egyedül, és tényleg lehet zavaró. Itt van, amit meg kell tudni a közös jogi felügyelet jelentőségéről, valamint az ilyen jellegű gyermektartás előnyeiről és hátrányairól:
Közös jogi felügyelet meghatározása
A közös jogi felügyelet azt jelenti, hogy mindkét szülőnek jogában áll a gyermek döntéseinek meghozatala. Ezek magukban foglalják az oktatásra, vallásra és egészségügyi ellátásra vonatkozó döntéseket.
A szülőknek tisztában kell lenniük azzal is, hogy a törvényes felügyelet a fizikai felügyeletektől elkülönül. Más szavakkal, a társ-szülők megoszthatják a törvényes felügyeleti jogot, de nem osztoznak a fizikai őrizetben. Ezért a szülők nem értelmezhetik a közös jogi felügyeletről szóló határozatot annak jeleként, hogy a bíróság valószínűleg közös fizikai őrizetet is biztosítana. Gyakran előfordul, hogy a szülők megoszthatják a törvényes felügyeletet, még akkor is, ha a gyermekek elsősorban egy szülővel rendelkeznek, és rendszeresen látogatják a másikikat.
Előnyök
A felügyeleti jogköröket figyelembe vevő szülőknek a közös jogi felügyelet következő "előnyeit" kell figyelembe venniük:
- A közös jogi felügyeleti joggal rendelkező szülőknek közös döntések meghozatalára továbbra is egymással kell kommunikálniuk. Még akkor is, ha egy vagy mindkét szülő először vonakodik, az eredmény nagyon hasznos lehet a gyermek számára.
- Idővel bizonyos fokú hatékonyság érhető el a szülők között, mivel együttműködnek egymással az együttműködésben.
- A gyerekek általában élvezik a szüleik valóban egymás közötti kölcsönhatását, és ideálisan bizonyítják, hogy mit jelent a kompromisszum és az egészséges módon történő nézeteltérés.
- A szülői szerep egy dinamikus folyamat. Valószínűleg felfelé és lefelé esik (gondolom: tinédzser évek.) Minden család átmegy ezen, és amikor ez megtörténik, a társas szülő hozzájárulása nemcsak pozitív, hanem szívesen is lesz. Ez különösen igaz az oktatásra és az orvosi ellátáshoz kapcsolódó döntő döntésekre.
Hátrányok
- Gyakran nehéz együttműködni fontos döntéseken. Valóban nincs útiterv arra nézve, hogy milyennek kell lennie, vagy milyen sikerrel jár.
- Vannak esetek, amikor a döntés meghozatala előtt nem tanácsos konzultálni egymással.
- Sok szülő panaszkodik, hogy a rendszer időnként manipulálható. Például, ha az egyik szülő azt állítja, hogy a másiknak "meg kell" tennie, amit akarnak, mert megosztják a közös jogi felügyeletet.
- A két szülő kényszerítése arra, hogy együttműködjenek, nem garantálja, hogy kellemessé válik, vagy egészséges társas szülői kommunikációs készségeket mutat be.
Amikor a közös jogi felügyelet a legjobb
A közös jogi felügyelet a leginkább ideális azoknak a szülőknek, akik már bizonyították hajlandóságukat arra, hogy együtt dolgozzanak egymással a gyermekük kulcsfontosságú döntéseinek meghozatalában. Tapasztalatom szerint ez a legjobb akkor is, ha egyik szülő sem haragszik a másik ellen, vagy nem hajlandó kommunikálni - ami sajnos történik.
A flip oldalán a bíróságoknak ügyelniük kell arra, hogy ne rendeljenek közös jogi felügyeletet olyan helyzetekben, amikor az egyik szülő megbízhatatlan, vagy a "check out" és a hosszú távon érintetlen. A kommunikációs készség elengedhetetlen ahhoz, hogy ez a fajta gyermekmegőrzési rendszer működjön, és gyorsan el lehet menni délre, ha mindkét szülő nem tartózkodik a fedélzeten.